CEPOS er sundhedsskadelig

I bloggen Nekrolog: Fakta er død efter længere tids sygdom blev videnskabelige fakta erklæret døde, fordi der alligevel ikke er nogen, der tager dem alvorligt længere.

I det tomrum, der er opstået efter fakta forsvandt fra medierne og politik, har nye håndværkere, der kan fernisere politik med junk-evidens, fået sig en legeplads.

De private tænketanke med politisk-økonomisk bagland har potentialet til en særligt berusende og farverig faktacocktail med deres blanding af discount lommevidenskab og fortællingsetablering tilsat et drys ekspertstøv.

Under dække af uafhængighed, troværdige chefkonsulenter og et stærkt ”faktuelt” brand har de etableret en motorvejstilkørsel direkte til TV-aviserne, nyhedsbureauer og alle større aviser, uden at der stilles faglige spørgsmål til deres dagsorden. Tænketanke har etableret en ret til at have deres egne data og deres egen mening.

CEPOS har én dagsorden i forhold til sundhedsvæsenet, og det er ikke sundhed men derimod brugerbetaling. CEPOS havde i november 2012 en videnskabelig fortælling, der røg direkte i samtlige medier: hver sjette lægebesøg kunne være klaret med en telefonsamtale eller e-mail, mente 1000 patienter, der havde svaret på et kort telefon interview.

Analysen springer alle kliniske mellemregninger over og konkluderer, at vi kunne spare samfundet 320 mio kr årligt. Men tænketankens analyse og tal er ikke tilgængelige på CEPOS hjemmesiden, derimod er der en kort notits, der er enslydende med pressemeddelelsen.

Der er ingen, der stiller spørgsmålstegn ved hverken baggrund, tal eller analyse, mens journalister og politikere æder konklusionen og fortolkningen uden at kny. De videnskabelige spørgsmål hober sig op: Der er ingen undersøgelser, der påviser, at det er lægeligt forsvarligt eller patientmæssigt acceptabelt at erstatte hver sjette samtale med en e-mail.

Hvem har e-mail? (20 % i Region Syddanmark har ikke internet, Danmarks Statistik: Danskernes brug af internet), hvem har telefon? (15 % i vandkants Danmark har ikke mobil dækning, Teleindustriens undersøgelse af mobildækning), hvem kan komme igennem til lægen?, (Hvorfor er huller i mobildækning underrapporteret?) Hvem bestemmer om telefon eller email var godt nok til en konsultation?

Hvis lægens konsultationer skal foregå pr e-mail, så bliver taksten for konsultation pr e-mail øget ved næste overenskomst.

CEPOS folkene har skabt deres egen virkelighed, deres egne data og deres egne konklusioner, og ingen stiller spørgsmål til deres troværdighed eller dagsorden.

Flere undersøgelser har vist, at patienter oplever, at lægers telefonrådgivning er af dårligere kvalitet end direkte personlig samtale, og at de i praksis er mindre tilbøjelige til at følge lægens råd givet ved en telefonkonsultation.

Set med lægeøjne er CEPOS folkene livsfarlige både i deres omgang med tal og fakta og i de budskaber, de sælger med deres analyser – de har tiltusket sig en ufortjent videnskabelig troværdig i det offentlige rum baseret på en solid økonomi, snuskede opinionsundersøgelser og uerfarne chefkonsulenter på 28 år uden videnskabelig eller sundhedsfaglig indsigt.

Og dét er et demokratisk problem med sundhedsmæssige komplikationer. Med CEPOS og politikernes manglende respekt for fakta og faglighed har de skabt et miljø i den offentlige debat, der er præget af "Survival of the Wrongest". Mere om det i næste blog.